（2013）成行终字第171号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人市工商局作出本次变更登记行政行为的时间为2007年1月26日，而上诉人宋嘉明等六人于2013年2月1日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，原审法院裁定驳回宋嘉明等六人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟东审 判 员 喻小岷代理审判员 刘 平二〇一三年七月三十一日书 记 员 熊 文
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人市工商局作出本次变更登记行政行为的时间为2007年1月26日，而上诉人宋嘉明等六人于2013年2月1日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，原审法院裁定驳回宋嘉明等六人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）成行终字第171号上诉人（原审原告）宋嘉明。上诉人（原审原告）刘闻一。上诉人（原审原告）代瑛。上诉人（原审原告）刘冰。上诉人（原审原告）任明德。上诉人（原审原告）张涛。六上诉人共同委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区致民东路*号。法定代表人郭晓鸣，局长。委托代理人陶薛。委托代……