民间借贷纠纷 （2021）豫07民终811号

合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，姚寸梅、张胜军对向石珊出具的借条、收条，双方对存在民间借贷的事实无异议，应当认定双方之间借款事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，但双方对借款实际交付的金额存在争议，姚寸梅、张胜军认为未收到现金32000元，姚寸梅、张胜军与姚寸梅仅通过他人介绍发生借款关系，石珊于借款当天共计向姚寸梅转款四次，但第三次转款金额为72500元，并非万元的整数，其他三次转款金额均为万元的整数，且石珊第四次转款后剩余金额虽然不足万元的整数，但可以与第三次一并合计为万元的整数，但石珊未按万元的整数向姚寸梅转款，不符合常理，与民间借贷中预先扣除借款利息的做法相符合，应当认定石珊未实际向姚寸梅、张胜军交付借款现金32000元，按照石珊向姚寸梅、张胜军交付借款本金392500元认定案件事实。双方约定借款期限为40天，借款期限内借款利率为月息1.28％，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“．……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期

合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，姚寸梅、张胜军对向石珊出具的借条、收条，双方对存在民间借贷的事实无异议，应当认定双方之间借款事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，但双方对借款实际交付的金额存在争议，姚寸梅、张胜军认为未收到现金32000元，姚寸梅、张胜军与姚寸梅仅通过他人介绍发生借款关系，石珊于借款当天共计向姚寸梅转款四次，但第三次转款金额为72500元，并非万元的整数，其他三次转款金额均为万元的整数，且石珊第四次转款后剩余金额虽然不足万元的整数，但可以与第三次一并合计为万元的整数，但石珊未按万元的整数向姚寸梅转款，不符合常理，与民间借贷中

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终811号上诉人(原审被告):姚寸梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住址河南省长垣市。上诉人(原审被告):张胜军，男，1971年2月15日出生，汉族，住址河南省长垣市。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):石珊，女，1990年8月19日出生，汉族，住长垣市。上诉人姚寸梅、张胜军因与被上诉人石珊……