危险驾驶 （2014）德中刑一终字第59号

被告人郑云光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑云光认罪态度较好。根据被告人郑云光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郑云光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，检察机关不抗诉，被告人郑云光不服，以“量刑重”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人郑云光未提出新证据。关于上诉人郑云光“量刑重”的上诉理由，经查认为，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人郑云光认罪态度好、犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等量刑情节，故此上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑云光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高志刚代理审判员　　

被告人郑云光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑云光认罪态度较好。根据被告人郑云光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郑云光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，检察机关不抗诉，被告人郑云光不服，以“量刑重”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人郑云光未提出新证据。关于上诉人郑云光“量刑重”的上诉理由，经查认为，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人郑云光认罪态度好、犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的

山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑一终字第59号原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人郑云光（原审被告人），个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被德州市公安局德城分局取保候审，2014年5月30日被德州市德城区人民检察院取保候审，同年6月16日被德州市德城区人民法院取保候审。山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控……