民间借贷纠纷 （2014）昭中民二终字第298号

兰智主张的借贷关系有王道芳书写的借条予以证明，王道芳认为其书写借条的行为是胁迫和借款属于应支付的工程款，但没有提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王道芳应承担举证不能的后果。因此，王道芳应按照借条约定向兰智偿还借款本金30000.00元和相应的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，兰智与王道芳约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息计算期间为兰智主张的2013年6月19日至2013年12月19日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人

兰智主张的借贷关系有王道芳书写的借条予以证明，王道芳认为其书写借条的行为是胁迫和借款属于应支付的工程款，但没有提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王道芳应承担举证不能的后果。因此，王道芳应按照借条约定向兰智偿还借款本金30000.00元和相应的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本

{C}云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第298号上诉人（原审被告）王道芳，男，汉族。被诉人（原审原告）兰智，男，汉族。上诉人王道芳与被上诉人兰智民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第117号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年6月19日，王道芳在彝良县某某镇某……