盗窃 （2017）鲁01刑终139号

被告人李海龙、孙凤玲的行为均构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，1.被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人孙凤玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。2.责令被告人李海龙退赔被害人王某1经济损失7995元。责令被告人孙凤玲退赔被害人孙某1经济损失6600.38元。责令被告人李海龙、孙凤玲共同退赔被害人张某2经济损失8864.85元，退赔被害人杨某经济损失8739.42元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李海龙、孙凤玲不服判决，均以“其二人都没有参与盗窃，一审认定其二人盗窃的证据，或者是孤证，或者是非法证据，均不能作为定罪依据”为由提出上诉。二上诉人的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李海龙、孙凤玲及其辩护人提出的李海龙、孙凤玲二人没有参与盗窃，一审认定二人盗窃的证据，或者是孤证，或者是非法证据，均不能作为定罪依据的上诉理由和辩护意见，经查，李海龙、孙凤玲到案后，虽然一直不供认其参与盗窃的事实，并称二人互不认识，但失主的证言、辨认笔录、证人证言

被告人李海龙、孙凤玲的行为均构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，1.被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人孙凤玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。2.责令被告人李海龙退赔被害人王某1经济损失7995元。责令被告人孙凤玲退赔被害人孙某1经济损失6600.38元。责令被告人李海龙、孙凤玲共同退赔被害人张某2经济损失8864.85元，退赔被害人杨某经济损失8739.42元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李海龙、孙凤玲不服判决，均以“其二人都没有参与盗窃，一审认定其二人盗窃的证据，或者是孤证，或者是非

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终139号原公诉机关济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海龙，男，1968年8月15日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化，务工，住鹤壁市，2011年2月因盗窃被行政拘留13日，罚款500元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住，9月5日被刑事拘留，10月12日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。……