建设工程施工合同纠纷 （2017）皖15民终1127号

原告六安建业公司与被告东莞城星公司签订的《内、外脚手架分包合同》是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行相关义务，但被告东莞城星公司一直不按合同约定与原告进行结算，致使原告在六安市信访局的工作人员协调下，签订了一份结算单及二份附件，但附件二明确约定为“有异议部分”。一审法院认为，原、被告在同一天结算的二个附件中，分别注明“无异议部分”和“有异议部分”，证明双方对附件二中结算存在异议，该部分应视为没有结算，现有异议的部分包括别墅超期费131651元、商铺超期费62000元、高层超期费50万元、延期扣款176万元、另补440136元，合计1133787元。原告在附件二签字的前后一直向六安市信访局上访该问题，对高层超期费50万元，不予认可。故一审法院认为，对被告提供的证据附件二中原告有异议的部分高层超期费，应依法按合同的约定重新计算。对被告高层超期费，其超期时间，应由被告工作人员签字认可的时间为合同起始时间，扣除合同期15个月零5天，为超期时间的起点，结束的时间，应为被告通知原告拆除每层的时间为每层楼的结束时间。依据合同计算，被告应支付原告高层超期费1557955.14元，比除已付50万

原告六安建业公司与被告东莞城星公司签订的《内、外脚手架分包合同》是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行相关义务，但被告东莞城星公司一直不按合同约定与原告进行结算，致使原告在六安市信访局的工作人员协调下，签订了一份结算单及二份附件，但附件二明确约定为“有异议部分”。一审法院认为，原、被告在同一天结算的二个附件中，分别注明“无异议部分”和“有异议部分”，证明双方对附件二中结算存在异议，该部分应视为没有结算，现有异议的部分包括别墅超期费131651元、商铺超期费62000元、高层超期费50万元、延期扣款176万元、另补440136元，合计1133787元。原告在附件二签字的前后一直向六安市信访

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1127号上诉人（原审被告）:东莞市城星装饰工程有限公司,住所地广东省东莞市莞城区步步高荔苑16栋2楼06号，统一社会信用代码91441900784872551G。法定代表人：黄良权，经理。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:六安市建业模架有限公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村,组织机构代码……