（2016）晋09行初16号

原告门国全未向应县人民政府申请政府信息公开，其与政府信息公开事项是否逾期答复没有法律上的利害关系，其要求对此进行国家赔偿没有事实依据。应县人民政府对门汉红提出的政府信息公开申请未在法定期限内予以答复，经朔州市人民政府行政复议确认违法。行政行为确认违法，侵犯公民人身自由、生命健康和财产权的，应当由作出行政行为的行政机关承担赔偿责任。本案中，应县人民政府政府信息公开未侵犯门汉红的人身自由和生命健康权，门汉红主张政府信息公开违法赔偿不符合侵犯财产权造成损害的赔偿方式和标准；应县人民政府收到赔偿申请作出处理决定未侵犯2原告的人身自由和生命健康权，2原告主张赔偿亦不符合侵犯财产权造成损害赔偿方式和标准。综上所述，原告门汉红、门国全要求赔偿的诉讼请求不能成立，2原告第一项诉讼请求本院另行处理，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告门汉红、门国全的赔偿请求（诉讼请求第二项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　赵　飞审　判　员　　曲　攀代理审判员　　卢

原告门国全未向应县人民政府申请政府信息公开，其与政府信息公开事项是否逾期答复没有法律上的利害关系，其要求对此进行国家赔偿没有事实依据。应县人民政府对门汉红提出的政府信息公开申请未在法定期限内予以答复，经朔州市人民政府行政复议确认违法。行政行为确认违法，侵犯公民人身自由、生命健康和财产权的，应当由作出行政行为的行政机关承担赔偿责任。本案中，应县人民政府政府信息公开未侵犯门汉红的人身自由和生命健康权，门汉红主张政府信息公开违法赔偿不符合侵犯财产权造成损害的赔偿方式和标准；应县人民政府收到赔偿申请作出处理决定未侵犯2原告的人身自由和生命健康权，2原告主张赔偿亦不符合侵犯财产权造成损害赔偿方式和标准。

山西省忻州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）晋09行初16号原告门汉红，男，汉族，1967年1月26日出生，山西省应县人，住。原告门国全，男，汉族，1940年8月1日出生，山西省应县人，住。委托代理人门汉红，系门国全之子，本案原告。被告应县人民政府。住所地朔州市应县金城东街。法定代表人边润文，应县人民政府县长。委托代理人力海仁，应县人民政府办公室办公室副主任。委托代理人康三星，山……