保险纠纷 （2019）鲁09民终3566号

被告承认原告盛杰、敬宪禄在本案中主张的事实，故对原告盛杰、敬宪禄主张的事实予以确认。2018年7月30日原告敬宪禄与被告签订的机动车商业保险合同，是当事人真实意思表示，合法有效。原告敬宪禄为鲁Ｊ×××××号“宝马X3”小型越野客车在被告人保泰安分公司处投保了机动车损失险（保额156060元）等险种，并不计免赔。涉案轿车车主为原告盛杰，其有权主张赔偿，保险期间发生事故，被告人保泰安分公司应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。原告委托有关鉴定机构对涉案车辆车损价值评估认定，被告认为所认定车损过高，并申请对鲁Ｊ×××××号车的损坏范围与维修合理性进行鉴定；在此基础上重新评估该车的车辆损失价值。原审法院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书认定：涉案车辆相关部件应为事故造成，具有维修更换合理性，并对该车损坏范围予以确认，基于此，认定该车辆维修费用约为138260元；同时，认为该车现有市场价值12万元，该车达到全损程度，扣除该车残值22000元，认定该车辆合理的损失价值

被告承认原告盛杰、敬宪禄在本案中主张的事实，故对原告盛杰、敬宪禄主张的事实予以确认。2018年7月30日原告敬宪禄与被告签订的机动车商业保险合同，是当事人真实意思表示，合法有效。原告敬宪禄为鲁Ｊ×××××号“宝马X3”小型越野客车在被告人保泰安分公司处投保了机动车损失险（保额156060元）等险种，并不计免赔。涉案轿车车主为原告盛杰，其有权主张赔偿，保险期间发生事故，被告人保泰安分公司应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。原告委托有关鉴定机构对涉案车辆车损价值评估认定，被告认为所认定车损过高，并申请对鲁Ｊ××&t

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3566号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 主要负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：盛杰，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 ……