民间借贷纠纷 （2019）冀10民终5376号

原告何春涛与被告解建东民间借贷的法律关系成立，被告解建东向原告何春涛借款的事实双方并无争议，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于该笔借款是否有利息约定的问题，双方各持己见。原告认为，双方约定的利息为月息3%。被告认为，双方没有利息约定，其不应偿还利息。按照谁主张谁举证的原则，在借款合同中已写明月息3%的情况下，被告应当举证证明其主张的没有利息的约定，但被告没有举证予以证实。且从被告自己提供的录音来看，被告也问及原告“要是按照利息算完了，我总共差你多少钱”，并没有否认有利息，故本院对被告的该主张不予采纳。关于被告已经偿还的原告款是偿还本金还是利息的问题，从双方的谈话录音来看，截止到2019年1月27日，原告主张被告欠其利息107万多元，欠其本金16万元，而截止到本日，被告已经偿还原告近984万元，依此判断，被告偿还原告的应当是借款本金。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还利息，应当按年利率24%，按实际欠款本金分段计算。原告主张的本息计算方法有误，应以本院核算为准。原告请求律

原告何春涛与被告解建东民间借贷的法律关系成立，被告解建东向原告何春涛借款的事实双方并无争议，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于该笔借款是否有利息约定的问题，双方各持己见。原告认为，双方约定的利息为月息3%。被告认为，双方没有利息约定，其不应偿还利息。按照谁主张谁举证的原则，在借款合同中已写明月息3%的情况下，被告应当举证证明其主张的没有利息的约定，但被告没有举证予以证实。且从被告自己提供的录音来看，被告也问及原告“要是按照利息算完了，我总共差你多少钱”，并没有否认有利息，故本院对被告的该主张不予采纳。关于被告已经偿还的原告款是偿还本金还是利息的问题，从双方的谈话录音来看，截止

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5376号 上诉人（原审被告）：解建东，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何春涛，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 上诉人……