侵害商标权纠纷 （2018）鲁17民初142号
裁判要旨
本案焦点问题是被告菏泽市牡丹区理念书店对原告是否构成商标侵权及民事责任如何承担。被告认可封存产品系其销售，但辩称其并不知道销售的是侵权产品。经当庭查验，封存产品包装盒上使用的“一得阁”文字标识与原告的第209837号“一得阁”商标相同，其防伪标签中的图文标识与原告的第1926226号注册商标视觉上无差异，构成近似；封存产品所附防伪电话查询号码与原告正品的防伪电话查询号码不一致；封存产品与原告正品二者在颜色、图案、包装、是否印有生产日期及防伪标识等方面均有区别，封存商品并非原告生产，但使用了与案涉两商标相同和近似的标识，故案涉封存商品属侵害原告第209837号商标和第1926226号商标专用权的商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”；第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”和第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。原告拥有的第209837号和第1926226号
摘要
北京一得阁墨业有限责任公司与菏泽市牡丹区理念书店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民初142号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫联律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区理念书店，，住所地山东省菏泽市牡丹区瑞华商贸城**经营者：杜雪，女，汉族，1988年8月15日出生，住吉林省公主岭市。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告菏泽市牡丹区理念书……