（2017）豫08行终178号

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人周如意二审提供的证据不属于“新的证据”，且不符合证据的形式要求，故对该证据本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是济公轵分（轵城）行罚决字﹝2017﹞0003号行政处罚决定、济公复决字[2017]001号行政复议决定是否合法以及闫国平、刘海波有无违法行为。一、行政处罚决定的合法性。济源市公安局轵城分局提供的证据可以证明周如意与王冬平互殴的事实，且对互殴双方均予以处罚，故济源市公安局轵城分局经调查并履行法定程序后对周如意作出的济公轵分（轵城）行罚决字﹝2017﹞0003号行政处罚决定，符合法律规定。周如意提出拘留时未通知其家属，但有周如意签字的被拘留人员家属通知书为证，可以证明公安机关已通知其家属，周如意所称理由不能成立。二、闫国平、刘海波有无违法行为。周如意称闫国平、刘海波殴打其的主要证据是马某2、马某1的出庭证言。马某2出庭作证称三个人打周如意，周如意起不来，录像被刘海波删了；但在公安机关2016年9月2日对其所作询问笔录中称村支书和他媳妇打那个群众，这个群众一下都没

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人周如意二审提供的证据不属于“新的证据”，且不符合证据的形式要求，故对该证据本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是济公轵分（轵城）行罚决字﹝2017﹞0003号行政处罚决定、济公复决字[2017]001号行政复议决定是否合法以及闫国平、刘海波有无违法行为。一、行政处罚决定的合法性。济源市公安局轵城分局提供的证据可以证明周如意与王冬平互殴的事实，且对互殴双方均予以处罚，故济源市公安局轵城分局经调查并履行法定程序后对周如意作出的济公轵分（轵城）行罚决字﹝2017﹞0003号行政处罚

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终178号上诉人（原审原告）周如意，男，汉族，1959年2月2日出生，住河南省济源市。委托代理人周园园，女，汉族，1987年12月28日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）济源市公安局轵城分局。住所地：河南省济源市轵城镇轵城大街。法定代表人郑天星，局长。委托代理人丁超，济源市公安局轵城分局民警。委托代理人郑伟峰，济源市公安局法制支……