（2014）葫执异字第00007号

葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司于2013年12月20日作出关于中信锦州金属股份有限公司异议书的答复函，已答复了中信锦州金属股份有限公司对葫鸿翔评鉴（2013）第107号辽宁锦兴钢球有限公司烧结生产线拍卖项目评估报告书的结果及相关问题提出异议，不存在未对异议回复的情况。本院依法向被执行人辽宁锦兴钢球有限公司公告送达（2006）葫执一字第90-2号拍卖裁定并无不妥。综上，异议人中信锦州金属股份有限公司的异议请求理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中信锦州金属股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审　判　长　　孙志远审　判　员　　孟宪桐代理审判员　　梁珏景二〇一四年五月二十九日书　记　员　　张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书

葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司于2013年12月20日作出关于中信锦州金属股份有限公司异议书的答复函，已答复了中信锦州金属股份有限公司对葫鸿翔评鉴（2013）第107号辽宁锦兴钢球有限公司烧结生产线拍卖项目评估报告书的结果及相关问题提出异议，不存在未对异议回复的情况。本院依法向被执行人辽宁锦兴钢球有限公司公告送达（2006）葫执一字第90-2号拍卖裁定并无不妥。综上，异议人中信锦州金属股份有限公司的异议请求理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执异字第00007号异议人（利害关系人）中信锦州金属股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区合金里59号。法定代表人齐牧，该公司总经理。委托代理人刘雅萍，该公司员工。委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。申请执行人葫芦岛丰鑫贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路南。法定代表人刘辉，该公司经理。被执行人辽宁锦兴钢球有限公司，住所地辽……