保证合同纠纷 （2016）苏13民终3269号

关于人民法院是否应当受理本案的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽借款人王永生涉嫌非法吸收公众存款罪，但上诉人王文生本案并未起诉借款人，起诉的是五名保证人，要求保证人承担担保责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，人民法院应当予以受理。综上，原审法院裁定驳回王文生的起诉存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3068号民事裁定。二、本案指令江苏省宿迁市宿豫区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王治国审　判　员　　赵振亚代理审判员　　张　熠二〇一六年十一月十二日书　记　员　　潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的

关于人民法院是否应当受理本案的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽借款人王永生涉嫌非法吸收公众存款罪，但上诉人王文生本案并未起诉借款人，起诉的是五名保证人，要求保证人承担担保责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，人民法院应当予以受理。综上，原审法院裁定驳回王文生的起诉存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3269号上诉人（原审原告）：王文生，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁金龙，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：王春红，女，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告……