（2015）临民终字第403号

张志强与李宁生及张德信三人因债务转移达成合意后，李宁生给张志强出具了欠款40000元的条据，张志强在催要未果的情况下，依法提起诉讼主张权利应予支持。李宁生虽称40000元中包括张志强父亲的款项，其不应全额归还，但其在出具该40000元欠据时并未提出异议，李宁生作为完全民事行为能力人，其应当预见自己出具欠据后应承担的责任。且依据交易常理，李宁生在不知悉张志强与张德信之间债务情况的情形下，亦不可能给张志强出具40000元的欠据。因此，李宁生辩称40000元中其只应承担18000元归还责任的主张，缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于李宁生提出的原审程序违法，未向其送达合议庭组成人员通知的上诉主张，经查阅案卷，原审卷宗中送达相关诉讼手续的回证上有李宁生的亲笔签名，庭审时李宁生也予以认可，故原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人李宁生负担。本判决为终审判决。审判长　　遆海鹏审判员　　吉　磐审判员　　贾芝真二〇一五年五月八日书记员　　李红梅 百度搜

张志强与李宁生及张德信三人因债务转移达成合意后，李宁生给张志强出具了欠款40000元的条据，张志强在催要未果的情况下，依法提起诉讼主张权利应予支持。李宁生虽称40000元中包括张志强父亲的款项，其不应全额归还，但其在出具该40000元欠据时并未提出异议，李宁生作为完全民事行为能力人，其应当预见自己出具欠据后应承担的责任。且依据交易常理，李宁生在不知悉张志强与张德信之间债务情况的情形下，亦不可能给张志强出具40000元的欠据。因此，李宁生辩称40000元中其只应承担18000元归还责任的主张，缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于李宁生提出的原审程序违法，未向其送达合议庭组成人员通知的上诉主张，经

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第403号上诉人（原审被告）：李宁生。被上诉人（原审原告）：张志强。委托代理人：张芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。上诉人李宁生因与被上诉人张志强债务转移合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宁生，被上诉人张志强的委托代理人张芳到庭……