（2015）石民终字第704号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。孙杨萍提交的证据足以证实其履行了还款义务，陈巧银诉称孙杨萍、吴庆团未还款、已还款还的不是该笔借款、双方口头约定3分息的意见，无相应证据证实且与事实和法律规定不符，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决：驳回陈巧银的全部诉讼请求。案件受理费11074元，减半收取5537元，由陈巧银负担。宣判后，陈巧银不服，向本院提起上诉称，一、原审判决对陈巧银要求支付利息的请求全部予以驳回与客观事实严重不符。陈巧银提交的录音中孙杨萍亲口承认3分利息与陈巧银的陈述相互印证，可以证实双方借款时口头约定了利息3分的事实。37万元借条在陈巧银手中，如果真如孙杨萍、吴庆团当庭陈述本案37万元已全部还清并且双方未约定利息，那么怎么可能借条不收回呢？在市场经济社会，孙杨萍、吴庆团承认与陈巧银只是普通朋友，依据常理如果不是其承诺支付比银行的利息，陈巧银不可能将这么大笔钱借给孙杨萍。孙杨萍关于没有约定利息的说法与客观事实不符

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。孙杨萍提交的证据足以证实其履行了还款义务，陈巧银诉称孙杨萍、吴庆团未还款、已还款还的不是该笔借款、双方口头约定3分息的意见，无相应证据证实且与事实和法律规定不符，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决：驳回陈巧银的全部诉讼请求。案件受理费11074元，减半收取5537元，由陈巧银负担。宣判后，陈巧银不服，向本院提起上诉称，一、原审判决对陈巧银要求支付利息的请求全部予以驳回与客观事实严重不符。陈巧银

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第704号上诉人（原审原告）陈巧银，女，1968年8月5日出生，汉族，个体，住银川市。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙杨萍，女，1970年9月1日出生，回族，务工人员，住石嘴山市。委托代理人周保伦，宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴庆团，男，1970年7月17日出生，汉族，个体，住……