买卖合同纠纷 （2017）赣04民终1870号

原告与被告湖口建筑公司、ＸＸ华签订的《商品混凝土销售合同》及《补充协议》均合法有效，依法受法律保护。被告湖口建筑公司关于“混凝土支付与项目经理签订了协议，所有费用由项目经理自行承担”的抗辩观点不能对抗本案合同当事人，对此抗辩观点法院不予采纳。原告依约向被告湖口建筑公司发货，被告湖口建筑公司、ＸＸ华应按照合同约定承担各自的责任。《商品混凝土销售合同》及《补充协议》均明确表明被告ＸＸ华以以货抵款方式承担连带担保责任，系担保人，被告湖口建筑公司以被告ＸＸ华系合同实际履行人为由抗辩合同债务已发生转移与事实不符，对此抗辩观点法院不予采信。《商品混凝土销售合同》明确载明周友员、李斌为被告湖口建筑公司委托的为其所承建的江西荣侨电子科技有限公司2号楼与3、4号楼项目的报单、收料、对账人员，被告湖口建筑公司对此二人所签发的《发货单》、《对账单》等均予以认可，故周友员、李斌在对账单上的签字确认对被告湖口建筑公司发生法律效力。被告湖口建筑公司关于“周友员、李斌是建筑公司委托的报单、收料、对账人员，对账单对建筑公司不具有对账效力，货款数额不是双方对账产生的数额，不予认可”的抗辩观点与事实不符，法院不予采纳。通

原告与被告湖口建筑公司、ＸＸ华签订的《商品混凝土销售合同》及《补充协议》均合法有效，依法受法律保护。被告湖口建筑公司关于“混凝土支付与项目经理签订了协议，所有费用由项目经理自行承担”的抗辩观点不能对抗本案合同当事人，对此抗辩观点法院不予采纳。原告依约向被告湖口建筑公司发货，被告湖口建筑公司、ＸＸ华应按照合同约定承担各自的责任。《商品混凝土销售合同》及《补充协议》均明确表明被告ＸＸ华以以货抵款方式承担连带担保责任，系担保人，被告湖口建筑公司以被告ＸＸ华系合同实际履行人为由抗辩合同债务已发生转移与事实不符，对此抗辩观点法院不予采信。《商品混凝土销售合同》明确载明周友员、李斌为被告湖口建筑公司委托的

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1870号上诉人（原审被告）：湖口县建筑工程公司，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码91360429159790382T。法定代表人：邹艳兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖口县万年青商砼有限公司，住所地：江西省九江市湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用……