合同纠纷 （2015）宁民一终字第00373号

原告胡云锋与被告胡景辉在2014年8月6日签订的协议书系原、被告双方真实意思的表示，亦不违反相关的法律规定，原、被告双方均应遵守协议的约定，履行协议的内容，该协议明确约定双方2013年3月20日至2014年3月20日商铺租金30万元盘货资金44万元申诉一案，经赵楠、胡景辉全部付清，河北供货商、西安供货商、兰州供货商共三家之经济往来账目全部付清，之前所有欠条、收条一律作废。而原告于2015年2月12日又以被告胡景辉、赵楠于2013年5月21日给原告出具的440047元的欠条一份向本院提起诉讼，违反了原、被告双方2014年8月6日签订的协议书的约定，原告的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，遂判决，驳回原告胡云锋要求被告胡景辉、赵楠给付原告胡云锋盘货欠款279047元的诉讼请求。案件受理费5486元，由原告胡云锋承担。胡云锋上诉称，对一审判决中“经审理查明”的内容无异议，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人于2014年8月6日达成的协议是否己履行，对此争议焦点，一

原告胡云锋与被告胡景辉在2014年8月6日签订的协议书系原、被告双方真实意思的表示，亦不违反相关的法律规定，原、被告双方均应遵守协议的约定，履行协议的内容，该协议明确约定双方2013年3月20日至2014年3月20日商铺租金30万元盘货资金44万元申诉一案，经赵楠、胡景辉全部付清，河北供货商、西安供货商、兰州供货商共三家之经济往来账目全部付清，之前所有欠条、收条一律作废。而原告于2015年2月12日又以被告胡景辉、赵楠于2013年5月21日给原告出具的440047元的欠条一份向本院提起诉讼，违反了原、被告双方2014年8月6日签订的协议书的约定，原告的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第00373号上诉人（原审原告）胡云锋被上诉人（原审被告）胡景辉委托代理人胡连营（胡景辉之父）委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）赵楠（曾用名赵楠楠）上诉人胡云锋因合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭……