买卖合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00005号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人天威控股公司与华鹏公司签订的供货合同中约定“……，双方同意向原告方人民法院提起诉讼”的管辖条款，符合上述法律规定，应属合法有效。虽然华鹏公司将合同债权转让给被上诉人张伟民，但本案合同纠纷仍应以该管辖条款确定管辖法院。至于上诉人认为双方补充协议中重新约定了由成都市仲裁委员会管辖的条款，因其无证据证实，该上诉理由本院不予采纳。原审法院依据上述管辖条款确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张伍龙审判员 章晓东审判员 冷德华二〇一五年一月十四日书记员 覃嘉茜 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人天威控股公司与华鹏公司签订的供货合同中约定“……，双方同意向原告方人民法院提起诉讼”的管辖条款，符合上述法律规定，应属合法有效。虽然华鹏公司将合同债权转让给被上诉人张伟民，但本案合同纠纷仍应以该管辖条款确定管辖法院。至于上诉人认为双方补充协议中重新约定了由成都市仲裁委员会管辖的条款，因其无证据证实，该上诉理由本院不予采纳。原审法院依据上述管辖条款确定其
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00005号上诉人（原审被告）：天威新能源控股有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区天威路1号。法定代表人：边海青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张伟民。上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威控股公司）因与被上诉人张伟民买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第81号民事裁定，向本院……