买卖合同纠纷 （2016）豫14民终1133号

原告蔡鹏与被告陈运亭签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，不违法法律规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了向被告提供钢材的合同义务，被告有义务依合同约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。本案涉案工程均由被告陈运亭独立承建，被告国基公司及被告张再清对工程建设并无权干涉，因此，被告国基公司及被告张再清虽然在本案中的身份系工程承包方，其仍应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，仅在欠付工程价款范围内承担责任。本案中被告国基公司已将工程款全额支付给被告陈运亭，虽然被告陈运亭抗辩称发包方代扣的30多万元税款是其本人所交，发包方无权扣除，但未向本院提交任何证据予以证明。其本人对被告国基公司向其支付的其他工程款均无异议。本案涉案工程于2013年已竣工验收，被告国基公司亦已向被告陈运亭全额支付了工程款，被告陈运亭于2015年10月30日向原告蔡鹏出具的欠条与被告国基公司及被告张再清没有关联性。因此，被告陈运亭的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告国基公司及被告张再清的抗辩观点成立，本院依法予以采信。依照《中华人

原告蔡鹏与被告陈运亭签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，不违法法律规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了向被告提供钢材的合同义务，被告有义务依合同约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。本案涉案工程均由被告陈运亭独立承建，被告国基公司及被告张再清对工程建设并无权干涉，因此，被告国基公司及被告张再清虽然在本案中的身份系工程承包方，其仍应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，仅在欠付工程价款范围内承担责任。本案中被告国基公司已将工程款全额支付给被告陈运亭，虽然被告陈运亭抗辩称发包方代扣的30多万元税款是其本

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1133号上诉人（原审原告）蔡鹏。委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人黄木云，董事长。委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈运亭。被上诉人（原审被告）张再清。上诉人蔡鹏与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）、陈运亭、张再清买卖合同……