合伙协议纠纷 （2014）辽阳民一终字第00888号

秦成安、吕连生签订的《联合经营峨嵋东山林地协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在本案中，秦成安将投资款交付吕连生已履行了义务，吕连生在承包林地不成的情况下应按诚信原则予以返还秦成安，故一审法院对秦成安请求返还35万投资款予以支持。但秦成安请求吕连生给付投资款利息的主张，因双方投资未成并未产生收益，为投资风险可预见范畴，且双方在协议中没有约定利息，故不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、吕连生于本判决生效十日内返还秦成安投资款350000元。二、驳回秦成安其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由吕连生负担。宣判后，吕连生不服，向本院提起上诉。吕连生上诉的理由及请求是：本案不是合伙纠纷，而是借款纠纷。辽阳县法院没有管辖权，我方已向原审法院递交了管辖异议申请书，原审法院在没有对管辖异议作出裁定的情况下作出判决属程序严重违法。请求二审法院依法撤销原判，将本案移送营

秦成安、吕连生签订的《联合经营峨嵋东山林地协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在本案中，秦成安将投资款交付吕连生已履行了义务，吕连生在承包林地不成的情况下应按诚信原则予以返还秦成安，故一审法院对秦成安请求返还35万投资款予以支持。但秦成安请求吕连生给付投资款利息的主张，因双方投资未成并未产生收益，为投资风险可预见范畴，且双方在协议中没有约定利息，故不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、吕连生于本判决生效十日内返还秦成安投资款350000元。二、驳回秦成安其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00888号上诉人（原审被告）：吕连生，男，1951年1月17日出生，汉族。委托代理人：张立清，男，1951年3月25日出生，汉族，营口市特种消防材料有限公司职员。被上诉人（原审原告）：秦成安，男，1948年6月26日出生，汉族，辽阳市外经委退休干部。委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原审原告秦成安与原审被告吕连……