买卖合同纠纷 （2021）黔04民终677号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告林开清、林世勇、施修武就其购买的货物品种、数量、价格达成合意后，三被告在路轿隧五金机电矿山物资经营部送货单上签字确认各自已经收到了向原告购买的货物名数量及金额。之后不向原告支付货款，显属违约。经一审法院查明有林开清签字的送货单共137张，总金额为543023元。之后林开清支付了50000元，余款493023元应由被告林开清支付给原告。原告提供的有施修武签字的送货单仅为8张，金额为55001元，施修武退货金额为63170元，故施修武不应承担支付货款责任。原告提供的有林世勇签字的送货单24张，金额为134706元，该货款应由林世勇支付给原告。关于原告诉请要求被告福建天拓建筑工程有限公司承担支付货款的责任问题：因该公司与原告之间没有订立买卖合同，原告也不能充分举证证明三被告自然人签字购买的货物是受该公司的委托，货物是该公司购买的证据。按照合同的相对性原则，该货款只能由签名的自然人林开清、林世勇承担支付责任。被告林世勇、施修武无正当理由不到庭参加庭审，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告林开清、林世勇、施修武就其购买的货物品种、数量、价格达成合意后，三被告在路轿隧五金机电矿山物资经营部送货单上签字确认各自已经收到了向原告购买的货物名数量及金额。之后不向原告支付货款，显属违约。经一审法院查明有林开清签字的送货单共137张，总金额为543023元。之后林开清支付了50000元，余款493023元应由被告林开清支付给原告。原告提供的有施修武签字的送货单仅为8张，金额为55001元，施修武退货金额为63170元，故施修武不应承担支付货款责任。原告提供的有林世勇签字的送货单24张，金额为134706元，该货款应由林世勇支付给原告

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终677号上诉人（原审被告）：林开清，男，1993年9月23日生，汉族，住安顺市镇宁县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：福建天拓建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心1202室。法定代表人：高勇武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵……