提供劳务者受害责任纠纷 （2019）闽05民终5756号

双方当事人争议的焦点有：一、苏少清是否系受蔡锡煌雇佣从事裁剪工作的问题。蔡锡煌对苏少清在其服装加工厂从事裁剪工作时受伤并无异议，结合谢晓青的陈述及证人证言，应认定苏少清系受蔡锡煌雇佣，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的蔡锡煌应承担主要责任。苏少清在使用切割机裁剪服装中，不注意自身安全义务，自身也应承担相应的责任。二、苏少清的损害赔偿数额应如何认定的问题。根据有关法律规定，苏少清因本案事故所造成的损失应认定为100274.26元，综上事实，苏少清受雇于蔡锡煌从事服装裁剪，双方之间形成劳务关系。苏少清在从事劳务活动中受到人身损害，事实清楚，应予认定。苏少清因本案事故所造成的损失应依照有关规定确认为100274.26元。蔡锡煌作为接受劳务的一方，对安全生产缺乏有效监督管理，应承担主要过错责任。苏少清作为提供劳务的一方，自身未尽安全注意义务，应承担次要过错责任。综合双方的过错程度，应由蔡锡煌负担55%的责任，即赔偿苏少清经济损失55150.84元。苏少清诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院

双方当事人争议的焦点有：一、苏少清是否系受蔡锡煌雇佣从事裁剪工作的问题。蔡锡煌对苏少清在其服装加工厂从事裁剪工作时受伤并无异议，结合谢晓青的陈述及证人证言，应认定苏少清系受蔡锡煌雇佣，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的蔡锡煌应承担主要责任。苏少清在使用切割机裁剪服装中，不注意自身安全义务，自身也应承担相应的责任。二、苏少清的损害赔偿数额应如何认定的问题。根据有关法律规定，苏少清因本案事故所造成的损失应认定为100274.26元，综上事实，苏少清受雇于蔡锡煌从事服装裁剪，双方之间形成劳务关系。苏少清在从事劳务活动中受到人身损害，事实清楚，应予认定。苏少清因本案事故所造成的损失应依照有关规定确认为1

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5756号 上诉人（原审被告）：蔡锡煌，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏少清，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：苏沈阳，男，1956年2月……