（2015）沪一中民一（民）终字第2312号

公民合法的借贷关系受法律保护，王伟忠向杨扬借款425，000元，并在借款到期后尚余350，000元借款未还的事实，有借款协议、银行转账凭证、银行取款凭证，以及双方当事人和案外人的庭审陈述为证，法院确认杨扬与王伟忠之间的借贷关系成立。王伟忠关于借款金额实际为350，000元的抗辩，因无相应的依据，法院不予采信。王伟忠未能按约归还尚余借款本金350，000元，理应承担相应的民事责任。就王伟忠关于除了杨扬确认的已还借款本金75，000元和利息30，000元外，其有另外还款事实的主张，因无相应的证据证明，故法院难以采信。王伟忠以生意之需向杨扬借款，该借款系王伟忠、卫燕夫妻关系存续期间产生，且卫燕对该借款亦明知，故法院确认涉案借款系王伟忠、卫燕夫妻共同债务，杨扬要求王伟忠、卫燕承担共同还款责任，合法有据，予以支持。经法院审核，借款协议约定的月利息10，000元（月利率2.353%）违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整。杨扬现要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算借款期间三个月的利息，法院予以采纳。另外，虽然在借款期间，王伟忠、卫燕有归还借款本金的事实，但根据借款协议的约定，借款期间的利息应以

公民合法的借贷关系受法律保护，王伟忠向杨扬借款425，000元，并在借款到期后尚余350，000元借款未还的事实，有借款协议、银行转账凭证、银行取款凭证，以及双方当事人和案外人的庭审陈述为证，法院确认杨扬与王伟忠之间的借贷关系成立。王伟忠关于借款金额实际为350，000元的抗辩，因无相应的依据，法院不予采信。王伟忠未能按约归还尚余借款本金350，000元，理应承担相应的民事责任。就王伟忠关于除了杨扬确认的已还借款本金75，000元和利息30，000元外，其有另外还款事实的主张，因无相应的证据证明，故法院难以采信。王伟忠以生意之需向杨扬借款，该借款系王伟忠、卫燕夫妻关系存续期间产生，且卫燕对该借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2312号上诉人（原审被告）王伟忠。被上诉人（原审原告）杨扬。原审被告卫燕，＊＊＊生，汉族，户籍地上海市浦东新区北蔡镇虹桥北街＊＊＊弄＊＊＊号，现住上海市浦东新区沪南路＊＊＊弄＊＊＊号***室。上诉人王伟忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……