申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法劳初字第288、289号

关于深圳市懿德物业管理服务有限公司以张玉春、戚全毕存在消极怠工行为为由申请撤销仲裁裁决，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市懿德物业管理服务有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市懿德物业管理服务有限公司以仲裁委未审查张玉春、戚全毕的出勤情况为由申请撤销仲裁裁决，本院认为，深圳市懿德物业管理服务有限公司在解除劳动合同的理由中并未提及张玉春、戚全毕不按规定出勤，因此在本两案中张玉春、戚全毕的出勤情况对深圳市懿德物业管理服务有限公司是否违法解除劳动合同的认定不产生影响，故仲裁委对张玉春、戚全毕是否存在不按规定出勤的事实不予审查，处理正确，故深圳市懿德物业管理服务有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。关于深圳市懿德物业管理服务有限公司以仲裁委认定事实不清导致适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，本院认为，仲裁委在认定深圳市懿德物业管理服务有限公司未能举证证明张玉春、戚全毕存在解除劳动合同理由中列明的相关事实的基础上，认定深圳市懿德物业管理服务有限公司违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同

关于深圳市懿德物业管理服务有限公司以张玉春、戚全毕存在消极怠工行为为由申请撤销仲裁裁决，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市懿德物业管理服务有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市懿德物业管理服务有限公司以仲裁委未审查张玉春、戚全毕的出勤情况为由申请撤销仲裁裁决，本院认为，深圳市懿德物业管理服务有限公司在解除劳动合同的理由中并未提及张玉春、戚全毕不按规定出勤，因此在本两案中张玉春、戚全毕的出勤情况对深圳市懿德物业管理服务有限公司是否违法解除劳动合同的认定不产生影响，故仲裁委对张玉春、戚全毕是否

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第288、289号申请人深圳市懿德物业管理服务有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3033号1栋501号。法定代表人颜招彬。委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。委托代理人赵飞飞。被申请人张玉春。（288号）被申请人戚全毕。（289号）申请人深圳市懿德物业管理服务有限公司于2014年6月9日向本院提出申请，请求撤销由深圳市罗湖区……