（2017）苏03执复35号

关于（2014）沛民初字第0400号民事判决及（2014）徐民终字第4295号民事判决是否已经生效的问题，徐州市中级人民法院于2015年3月5日将（2014）徐民终字第4295号民事判决书以法院专递的方式邮寄送达异议人陈建国所确认的地址，后因该地址长期无人居住该邮件被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此（2014）徐民终字第4295号民事判决书已经于2015年3月6日送达，（2014）沛民初字第0400号民事判决书及（2014）徐民终字第4295号民事判决书均已经生效。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人陈建国的异议请求。复议申请人陈建国不服上述裁定，向本院提出复议称，陈建国与李培印买卖合同

关于（2014）沛民初字第0400号民事判决及（2014）徐民终字第4295号民事判决是否已经生效的问题，徐州市中级人民法院于2015年3月5日将（2014）徐民终字第4295号民事判决书以法院专递的方式邮寄送达异议人陈建国所确认的地址，后因该地址长期无人居住该邮件被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此（2014）徐民终字第4295号民事

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复35号复议申请人（被执行人）陈建国，男，汉族，1965年10月11日生，住江苏省沛县。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。申请执行人李培印，男，汉族，1965年1月12日生，住山东省曹县。复议申请人陈建国不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0322执异57号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法……