装饰装修合同纠纷 （2017）豫17民终3270号

上诉人主体不适格错误。其次，本案是否属于重复起诉应当在庭审举证完毕后才能确认，一审法院没有开庭质证，便以重复起诉为由驳回上诉人的起诉程序违法且认定事实错误。被上诉人隆丰公司辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正当，请求二审予以维持。另外，被上诉人认为碑林电子发展部的法定代表人黄冰洲已经死亡，李建军持企业公章以企业的名义委托诉讼代理人的行为无效。碑林电子发展部、李建军向一审法院起诉请求：判令被告支付38.9853万元及同期银行利息，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：西安市工商行政管理局档案显示，原告碑林电子发展部属于集体性质的企业，注册资金30万元，其中上级拨款17.4万元，企业自筹12.8万元，法定代表人黄冰洲由上级任命，企业职工属全员合同制工人。该发展部作为企业法人，1992年4月30日成立，2002年5月10日被西安市工商行政管理局碑林分局以碑工商公告字[2002]第1号付（1575）号公告予以吊销营业执照。该公告明确通知：被吊销营业执照的当事人限十日内将其营业执照正副本和全部印章上缴该局。被吊销营业执照的企业，其债权债务由主办单位、投资人或清算组织

上诉人主体不适格错误。其次，本案是否属于重复起诉应当在庭审举证完毕后才能确认，一审法院没有开庭质证，便以重复起诉为由驳回上诉人的起诉程序违法且认定事实错误。被上诉人隆丰公司辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正当，请求二审予以维持。另外，被上诉人认为碑林电子发展部的法定代表人黄冰洲已经死亡，李建军持企业公章以企业的名义委托诉讼代理人的行为无效。碑林电子发展部、李建军向一审法院起诉请求：判令被告支付38.9853万元及同期银行利息，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：西安市工商行政管理局档案显示，原告碑林电子发展部属于集体性质的企业，注册资金30万元，其中上级拨款1

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终3270号上诉人（原审原告）：西安市碑林区电子发展部，住所地西安市碑林区友谊东路中段1215号。委托诉讼代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市隆丰房产开发有限公司，住所地驻马店市白桥路南段。法定代表人：王新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。原审原告：李建军，女，1955……