生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3287号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛玉梅与许雯燕因物业管理事宜引发纠纷，导致双方受伤，原审法院依据查明的案件事实，酌定双方当事人各负50%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现许雯燕上诉称其并未动手打过盛玉梅，盛玉梅受伤与其无关，但据事发当日许雯燕在江湾派出所的自述，其与盛玉梅确有发生争执，许雯燕亦有用凳子、烟灰缸意图砸人的举动，综合其他在场人员在江湾派出所的陈述及盛玉梅的伤情，盛玉梅受伤与双方之间发生的纠纷存在关联性。许雯燕上诉认为盛玉梅受伤与其无关，系未将本案作为一个整体来考虑，故其此项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。许雯燕对江湾派出所所作笔录及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心法医出具的答复均有异议，但未能提供充足依据对其真实性、合理性予以反驳，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。原审法院依据在案证据，对双方损失数额予以核定，合理有据，本院予以确认。现许雯燕上诉要求支持其原审全部诉请、驳回盛玉梅原审全部诉请，缺乏事实和法律依据，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛玉梅与许雯燕因物业管理事宜引发纠纷，导致双方受伤，原审法院依据查明的案件事实，酌定双方当事人各负50%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现许雯燕上诉称其并未动手打过盛玉梅，盛玉梅受伤与其无关，但据事发当日许雯燕在江湾派出所的自述，其与盛玉梅确有发生争执，许雯燕亦有用凳子、烟灰缸意图砸人的举动，综合其他在场人员在江湾派出所的陈述及盛玉梅的伤情，盛玉梅受伤与双方之间发生的纠纷存在关联性。许雯燕上诉认为盛玉梅受伤与

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3287号上诉人（原审原告）许雯燕，女，1945年8月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘国平（系许雯燕之夫），1945年12月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）盛玉梅，女，1960年7月8日出生，汉族，住上海市。上诉人许雯燕因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1331号……