买卖合同纠纷 （2016）豫03民终2607号

关于本案程序问题，被告认为原告起诉状未经原告法定代表人签字，不符合受理条件，因原告诉状加盖原告公司公章，且经过原告公司法定代表人的当庭认可，原告起诉程序合法，符合法律规定。关于本案实体方面，原被告之间签订的《工矿产品购销合同》经双方公司签章，依法成立合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告通过电话方式通知被告供货后，被告未在合理期限内提出产品质量及数量方面异议，视为产品验收合格。根据双方合同约定的结算方式与期限“原告向被告开具17%增值税发票后，被告应向原告结算货款”。本案中原告已经按照约定向被告开具增值税专用发票，被告辩称原告还应提供相关发货单、签收单等证据证明供货事实及供货金额，因原告持有双方签订的《工矿产品购销合同》，且已按照合同约定提供本案相关增值税专用发票、记账凭证等，同时被告未提供任何相反证据足以推翻原告证据，故对被告辩解不予支持。原告主张被告支付所欠货款94.3055万元，事实清楚，应予支持。关于逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从原告起诉之日2015年8月3日起算至实际履行之日止，不违背法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和

关于本案程序问题，被告认为原告起诉状未经原告法定代表人签字，不符合受理条件，因原告诉状加盖原告公司公章，且经过原告公司法定代表人的当庭认可，原告起诉程序合法，符合法律规定。关于本案实体方面，原被告之间签订的《工矿产品购销合同》经双方公司签章，依法成立合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告通过电话方式通知被告供货后，被告未在合理期限内提出产品质量及数量方面异议，视为产品验收合格。根据双方合同约定的结算方式与期限“原告向被告开具17%增值税发票后，被告应向原告结算货款”。本案中原告已经按照约定向被告开具增值税专用发票，被告辩称原告还应提供相关发货单、签收单等证据证明供货事实及供货金额，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2607号上诉人（原审被告）：河南省耕生耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市。法定代表人：张顺庆，该公司董事长。委托代理人：刘平军，河南形象律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳旭耐高温材料有限公司。住所地：河南省孟津县。法定代表人：王妙贞，该公司总经理。上诉人河南省耕生耐火材料有限公司（以下简称耕生耐火公司）为与被上……