故意伤害 （2015）鄂恩施中刑终字第00144号

原审被告人文某甲、文某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人文某甲、文某乙未上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄忠诚认为原判量刑过轻，只能依法请求检察机关提出抗诉。其此上诉理由本院不予支持。原判认定案发当日，原审被告人文某甲、文某乙和文昌志（另案处理）与同村村民在恩施市沙地乡楠木园村文家村坊组整修级公路时，原审被告人文某甲与驾驶车辆路过此处的被害人黄念思、黄忠诚父子为整修公路出工出资的事发生争执后，双方发生打斗的事实有被害人陈述，证人证言，物证，书证，法医鉴定结论书，现场勘验笔录、照片及原审被告人的供述等证据证实，黄念思上诉提出原判认定案件的起因不属实的理由无证据证实，本院不予支持。原审被告人文某甲、文某乙对造成被害人黄念思、黄忠诚的各项经济损失应依法予以赔偿，原判赔偿合理、合法，黄念思认为民事部分应按照其起诉的金额来判赔的上诉理由无法律依据，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

原审被告人文某甲、文某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人文某甲、文某乙未上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄忠诚认为原判量刑过轻，只能依法请求检察机关提出抗诉。其此上诉理由本院不予支持。原判认定案发当日，原审被告人文某甲、文某乙和文昌志（另案处理）与同村村民在恩施市沙地乡楠木园村文家村坊组整修级公路时，原审被告人文某甲与驾驶车辆路过此处的被害人黄念思、黄忠诚父子为整修公路出工出资的事发生争执后，双方发生打斗的事实有被害人陈述，证人证言，物证，书证，法医鉴定结论书，现场勘验笔录、照片及原审被告人的供述等证据证实，黄

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑终字第00144号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄念思，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄忠诚，恩施市公共汽车公司驾驶员，（系黄念思之子）。原审被告人文某甲，农民。因犯故意伤害罪，2006年11月23日被恩施市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2……