合同纠纷 （2017）豫03民终721号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“1.一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。”原告认为其是在被告恐吓、威胁下才签订的《调解协议》，但在庭审中未提供任何证据证明，该院依法不予采信。关于原告陈希兰提出的调解协议上名字系原告王松涛代其所签，因王松涛系原告陈希兰儿子，与王世荣也系父子关系，王松涛代其母亲在调解协议上签字的行为符合表见代理的要件。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，尽管原告王松涛未获得原告陈希兰授权，但王松涛代陈希兰签订的《调解协议书》对陈希兰具有法律上的约束力，且被告已经按照该协议履行完毕。故原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害他人利益，属于有效合同。原告请求确认原被告双方签订的《调解协议书》无效的诉求于法无据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“1.一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。”原告认为其是在被告恐吓、威胁下才签订的《调解协议》，但在庭审中未提供任何证据证明，该院依法不予采信。关于原告陈希兰提出的调解协议上名字系原告王松涛代其所签，因王松涛系原告陈希兰儿子，与王世荣也系父子关系，王松涛代其母亲在调解协议上签字的行为符合表见代理的要件。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终721号上诉人（一审原告）：陈希兰，女，汉族，1947年8月27日出生，住河南省新安县。上诉人（一审原告）：王松涛，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省新安县。上诉人陈希兰、王松涛的共同委托诉讼代理人：杨福印，男，汉族，1946年9月26日出生，住河南省新安县铁门镇庙土村中*组。被上诉人（一审被告）：新安县第二人民医院，住所地……