民间借贷纠纷 （2015）保中民二终字第31号

上诉人提交的证人证言因证人未到庭，且二被上诉人对该证言不认可，本院不予采信。经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：上诉人段阿菊与被上诉人林志凤、董新玉系亲属关系。因二被上诉人向其借款，2012年6月17日至2012年4月20日，上诉人段阿菊向被上诉人董新玉汇款72450元，2012年5月30日，上诉人向被上诉人林志凤汇款1万元，共计向二被上诉人出借82450元。2013年8月12日，上诉人与二被上诉人签订《借款协议》，约定二被上诉人向上诉人借款9万元，借款时间为2013年8月12日至2014年8月12日止，二被上诉人在借款协议上签字确认。庭审中，上诉人认可实际借款本金为89950元，二被上诉人至今未归还借款。本院认为，被上诉人林志凤、董新玉向上诉人段阿菊借款并签订《借款协议》，双方已经形成民间借贷关系。上诉人段阿菊提出《借款协议》是在借款行为发生后补签的上诉理由，已经向本院提交《借款协议》及汇款凭证证实。二被上诉人提出上诉人汇款行为系因2010年初上诉人向被上诉人林志凤借款8万余元，《借款协议》因借款没有实际交付未生效的答辩理由，未能向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。从

上诉人提交的证人证言因证人未到庭，且二被上诉人对该证言不认可，本院不予采信。经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：上诉人段阿菊与被上诉人林志凤、董新玉系亲属关系。因二被上诉人向其借款，2012年6月17日至2012年4月20日，上诉人段阿菊向被上诉人董新玉汇款72450元，2012年5月30日，上诉人向被上诉人林志凤汇款1万元，共计向二被上诉人出借82450元。2013年8月12日，上诉人与二被上诉人签订《借款协议》，约定二被上诉人向上诉人借款9万元，借款时间为2013年8月12日至2014年8月12日止，二被上诉人在借款协议上签字确认。庭审中，上诉人认可实际借款本金为89950元，二被上

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第31号上诉人（原审原告）段阿菊，女，1970年9月24日生，汉族，隆阳区人。委托代理人胡潇、胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）林志凤，女，1956年7月10生，汉族，隆阳区人。被上诉人（原审被告）董新玉，女，1982年2月2生，汉族，隆阳区人，农民，系林志凤之女。二被上诉人委托代理人周福忠，隆阳区……