保险纠纷 （2014）潍商终字第351号

日通物流公司与民安保险签订的机动车交强险及商业险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按合同依约履行各自义务。日通物流公司依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，民安保险应按约定履行支付保险金的义务。本案双方争议的焦点是民安保险应当赔付日通物流公司的保险金数额。对于日通物流公司主张的鲁V×××××牵引车损失170575元，其依据是寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的鉴定结论书，该鉴定意见虽系日通物流公司单方委托鉴定，但系具有鉴定资质的专门鉴定机构出具，民安保险虽有异议，并无相反证据推翻，故认定日通物流公司提交的鉴定结论书为有效证据，同时确认鲁V×××××牵引车的损失金额为170575元；对于日通物流公司主张的评估费7000元，系为确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，民安保险应予赔付；对于日通物流公司主张的施救费9000元，系事故发生后在现场对被保险车辆施救所产生的合理费用，民安保险虽认为金额过高，但无证据推翻，予以认定；对于日通物流公司主张的搬运费26000元，系日通物流公司将被保险车辆从事故地拖回寿光产生的费用，按照保险法的相关规定，被保险

日通物流公司与民安保险签订的机动车交强险及商业险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按合同依约履行各自义务。日通物流公司依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，民安保险应按约定履行支付保险金的义务。本案双方争议的焦点是民安保险应当赔付日通物流公司的保险金数额。对于日通物流公司主张的鲁V×××××牵引车损失170575元，其依据是寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的鉴定结论书，该鉴定意见虽系日通物流公司单方委托鉴定，但系具有鉴定资质的专门鉴定机构出具，民安保险虽有异议，并无相反证据推翻，故认定日通物流公司提交的鉴定结论书为有效证据，同时确认鲁V××××

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第351号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人：于国忠。委托代理人：孙有龙。委托代理人：史峰玲。被上诉人（原审原告）：寿光市日通物流有限公司。法定代表人：杨向东。委托代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。上诉人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（简称民安保险）因与被上诉人寿光市日通物流有限公司（简称日通物流公……