买卖合同纠纷 （2015）二中民申字第0090号

李良领主张以双方签订的木材买卖合同确定的单价，木方每根16元，作为结算依据，该主张不能成立。首先，双方签订的木材买卖合同中有特别注明的内容：“数量、规格以及单价变动以出卖人的送货单标明的为准”，郑天赐提供的送货单，标明了数量以及单价，该证据可以证明李良领欠款的数额。其次，李良领提出，送货单上的签收人，对木方的单价不知情，甚至被强迫签收。事实上，证明欠款数额的送货单不止一张，如若第一张送货单的签收人，对木方的单价不知情。作为买受人的李良领对其购买的物品质量、数量以及单价理应在合理期限内进行检查审核，并提出异议。尤其是签收人被强迫签收，李良领更没有理由不提出签收价格与合同价格不一致的问题。在之后的事实是，李良领不仅没有提出价格争议，仍然在若干张送货单上按单价每根20元签收。上述事实证明李良领的主张无事实基础。关于李良领提出的一审送达判决书，其没有收到的问题。一审卷宗内存有向李良领邮寄送达一审判决的“法院专递”：EY643964269CN。经本院查询该邮件于2014年11月27日妥收，可以证明李良领已经收到一审判决。李良领的其他理由不属于再审审查的事由。综上，李良领的再审申请不符合《中华人民

李良领主张以双方签订的木材买卖合同确定的单价，木方每根16元，作为结算依据，该主张不能成立。首先，双方签订的木材买卖合同中有特别注明的内容：“数量、规格以及单价变动以出卖人的送货单标明的为准”，郑天赐提供的送货单，标明了数量以及单价，该证据可以证明李良领欠款的数额。其次，李良领提出，送货单上的签收人，对木方的单价不知情，甚至被强迫签收。事实上，证明欠款数额的送货单不止一张，如若第一张送货单的签收人，对木方的单价不知情。作为买受人的李良领对其购买的物品质量、数量以及单价理应在合理期限内进行检查审核，并提出异议。尤其是签收人被强迫签收，李良领更没有理由不提出签收价格与合同价格不一致的问题。在之后的

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0090号再审申请人（一审被告）：李良领委托代理人：杨金刚，天津裕如律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑天赐再审人申请人李良领因与被申请人郑天赐买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李良领申请再审称，李良领与郑天赐于2……