合同诈骗 （2019）鲁17刑终354号

被告人郭国林以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，以此骗取他人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在案证据证明郑某与被告人郭国林一人负责采购，一个负责销售，所获利益分享，因此二人系合伙关系而非买卖关系。被告人郭国林及其辩护人关于“被告人郭国林与郑某系买卖关系，而非合伙关系，被告人郭国林的行为不构成合同诈骗罪”的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭国林与郑某虽然支付了部分被害人的大部分货款，但其二人在分赃后逃匿，亦无继续支付剩余货款的诚意，非法占有他人财物的故意已非常明确，因此其非法占有被害人部分货款的行为仍属合同诈骗。辩护人关于“起诉书指控被告人郭国林和郑某从温某2处购买价值606 350元的建筑模板5车，支付货款475 000元，欠款131 350元，从王某1处购买价值255 750元建筑模板2车，支付货款159 600元，欠款96 150元，即便上述事实存在，因已支付了大部分货款，双方应系民事法律关系，不受刑法所调整”的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人郭国林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《

被告人郭国林以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，以此骗取他人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在案证据证明郑某与被告人郭国林一人负责采购，一个负责销售，所获利益分享，因此二人系合伙关系而非买卖关系。被告人郭国林及其辩护人关于“被告人郭国林与郑某系买卖关系，而非合伙关系，被告人郭国林的行为不构成合同诈骗罪”的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭国林与郑某虽然支付了部分被害人的大部分货款，但其二人在分赃后逃匿，亦无继续支付剩余货款的诚意，非法占有他人财物的故意已非常明确，因此其非法占有被害人部分货款的行为仍属合同诈骗。辩护人

山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 (2019)鲁17刑终354号 原公诉机关山东省曹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭国林，男，1957年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区。因犯诈骗罪于1990年4月6日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，1996年11月13日假释释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月28日被抓获，同年3月10日被刑……