民间借贷纠纷 （2017）豫12民终690号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任”。本案在审理中，杨满庄仅凭金融机构的转账凭证主张其与吴铁刚之间存在借贷关系，吴铁刚抗辩系其与杨满庄以及案外人张某、魏某、郭某、杨可立合伙出资借给周金凤，推举吴铁刚为合伙代表，张某、郭某、魏某等人亦证实了吴铁刚的主张，能够证明几人之间存在合伙出借资金一事，亦能够合理解释双方之间的资金来往，故杨满庄仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。杨满庄无其他证据证明借贷关系的成立，应承担举证不力的法律后果。综上，杨满庄仅凭银行转账凭据不足以证明双方之间借款关系的成立，其要求吴铁刚偿还借款及利息，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条之规定，判决：驳回杨满庄的诉讼请求。案件受理费5800元，由杨满庄负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，首先，本案所涉的两
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任”。本案在审理中，杨满庄仅凭金融机构的转账凭证主张其与吴铁刚之间存在借贷关系，吴铁刚抗辩系其与杨满庄以及案外人张某、魏某、郭某、杨可立合伙出资借给周金凤，推举吴铁刚为合伙代表，张某、郭某、魏某等人亦证实了吴铁刚的主张，能够证明几人之间存在合伙出借资金一事，亦能够合理解释双方之间的资金来往，故杨满庄仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。杨满庄无其
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终690号上诉人（原审原告）：杨满庄，男，1954年7月13日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：吴铁刚，男，1956年1月24日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师……