（2015）渝一中法民终字第06890号

义科公司是否履行维修义务以及是否联系到义科公司不是黄继成拒不付款的理由。如果黄继成认为义科公司未尽维修义务给自己造成了损失，可以另行提起诉讼。故一审法院对黄继成的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、黄继成于本判决生效之日起10日内退还重庆义科机械有限公司挖掘机1台（型号ZG3225LC-9，产品编号为32250059）；二、黄继成于本判决生效之日起10日内给付重庆义科机械有限公司使用费【从2011年3月6日起按照每月2.5万元的标准计算至上述挖掘机退还之日止（如不足1个月按实际天数计算），黄继成已支付的533361元货款予以冲抵使用费】；三、黄继成于本判决生效之日起10日内给付重庆义科机械有限公司违约金（以未付货款376639元为基数，从2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本清时止，但违约金金额以不超过14万元为限）；四、驳回重庆义科机械有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付

义科公司是否履行维修义务以及是否联系到义科公司不是黄继成拒不付款的理由。如果黄继成认为义科公司未尽维修义务给自己造成了损失，可以另行提起诉讼。故一审法院对黄继成的上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、黄继成于本判决生效之日起10日内退还重庆义科机械有限公司挖掘机1台（型号ZG3225LC-9，产品编号为32250059）；二、黄继成于本判决生效之日起10日内给付重庆义科机械有限公司使用费【从2011年3月6日起按照每月2.5万元的标

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06890号上诉人（原审被告）：黄继成。委托代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆义科机械有限公司。法定代表人：赖树忠，该公司执行董事。委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所实习律师。上诉人黄继成与被上诉人重庆义科机械有限公司（以下简称义科公司）买卖合同纠纷一……