医疗损害责任纠纷 （2014）玉中民三终字第245号

1、本案经当事人申请作出三份鉴定，应采信哪1份问题：2011年4月28日，经玉林市医学会鉴定结论为：本例不属医疗事故。2011年申请博白医院在对患者廖某某诊治中行为是否有过失？是否存在因果关系？经广西公仆司法鉴定中心作出鉴定结论：1、博白医院为被鉴定人廖某某采取的诊疗和抢救措施符合医疗技术常规，未发现医疗过错行为；2、被鉴定人廖某某在住院过程再次发生新的脑梗死导致病情加重，与被鉴定人自身体质及病情的特殊性有关，与博白医院的诊疗行为没有因果关系。邹颖华、邹伟、邹萍不服该鉴定结论，申请再次进行司法鉴定，经玉林市中级人民法院调商后，双方同意再次鉴定，双方在玉林市中级人民法院召集下选择了上海科学技术研究所司法鉴定中心作鉴定，该中心作出的鉴定是双方当事人一致同意的鉴定结论，予以采信。2、本案经济损失责任分担问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，2013年11月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心（2013）临鉴字第2879号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定意

1、本案经当事人申请作出三份鉴定，应采信哪1份问题：2011年4月28日，经玉林市医学会鉴定结论为：本例不属医疗事故。2011年申请博白医院在对患者廖某某诊治中行为是否有过失？是否存在因果关系？经广西公仆司法鉴定中心作出鉴定结论：1、博白医院为被鉴定人廖某某采取的诊疗和抢救措施符合医疗技术常规，未发现医疗过错行为；2、被鉴定人廖某某在住院过程再次发生新的脑梗死导致病情加重，与被鉴定人自身体质及病情的特殊性有关，与博白医院的诊疗行为没有因果关系。邹颖华、邹伟、邹萍不服该鉴定结论，申请再次进行司法鉴定，经玉林市中级人民法院调商后，双方同意再次鉴定，双方在玉林市中级人民法院召集下选择了上海科学技术研

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第245号上诉人（一审原告）邹颖华。上诉人（一审原告）邹伟。上诉人（一审原告）邹萍。三上诉人的共同委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）博白县人民医院。法定代表人何善寿，院长。委托代理人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。委托代理人朱剑华，博白县人民医院医生。上诉人邹颖华、邹伟、邹萍与被上诉人博白县人民医……