（2014）佛中法民二终字第477号

铧镒公司、卓劲公司交易的涉案标的物具有特定性，卓劲公司根据合同的要求生产、制作并交付设备，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，双方构成定作合同关系，本案应为定作合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点是涉案生产线是否存在质量问题；若存在，则铧镒公司的相关诉请应否支持。原审根据铧镒公司的申请，由双方当事人共同委托原审法院从广东省高级人民法院印发的《广东法院2012-2013年度司法委托专业技术机构》中选定深圳质评所作为鉴定机构，进行鉴定的三位专家具有高级职称，因此，涉案鉴定机构及鉴定主体具有相应资质，鉴定程序合法，原审采信涉案鉴定结论作为本案定案依据，处理正确。经鉴定，鉴定意见为以下三点：设备的开卷机电动机功率、精整平机整平辊直径、输送台电机功率、油压系统油压站配置、液压阀和液叶片泵品牌、气压系统电磁阀品牌、电控系统的触摸屏、PLC、伺服电机、交流接触器、热继和中继电器及按钮的品牌不符合合同约定的要求；经更换相关部件后，设备的线速度（剪切速度）符合合同约定要求；设备剪切成品的定尺公差和对角线公差不符合合同约定的要求。原审据此认定涉案生产线存在严重的质量问题，不能正常

铧镒公司、卓劲公司交易的涉案标的物具有特定性，卓劲公司根据合同的要求生产、制作并交付设备，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，双方构成定作合同关系，本案应为定作合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点是涉案生产线是否存在质量问题；若存在，则铧镒公司的相关诉请应否支持。原审根据铧镒公司的申请，由双方当事人共同委托原审法院从广东省高级人民法院印发的《广东法院2012-2013年度司法委托专业技术机构》中选定深圳质评所作为鉴定机构，进行鉴定的三位专家具有高级职称，因此，涉案鉴定机构及鉴定主体具有相应资质，鉴定程序合法，原审采信涉案鉴定结论作为本案定案依据，处理正确。经鉴定，鉴定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第477号上诉人（原审被告）佛山市南海卓劲冶金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人孙季红，总经理。委托代理人邓宏平，广东华法律师事务所律师。委托代理人卢伟强，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区铧镒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人骆桂娥，总经理。委托代理人陈逸逊，广东豪益律师事务……