(2017)京04行初760号
裁判要旨
公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定条件,起诉不符合法定条件的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼;因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中,原告提交的证据《农村个人建房使用土地许可证》和《农民建房使用土地申请书》未能证实与本案中的《土地登记审批表》系指向同一处集体土地,即原告无法证实与被诉的《土地登记审批表》存在的利害关系;且原告没有充分证据证实该《土地登记审批表》于1993年制作时其为土地使用权人,其后被郭建进行涂改这一事实,故其要提出的诉讼请求已经超过二十年的起诉期限,且无正当理由。对其起诉依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项的规定,裁定如下:驳回原告胡淑兰的起诉。原告胡淑兰起诉时预交的案件受理费50元,于本裁定生效后退还
摘要
公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定条件,起诉不符合法定条件的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼;因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中,原告提交的证据《农村个人建房使用土地许可证》和《农民建房使用土地申请书》未能证实与本案中的《土地登记审批表》系指向同一处集体土地,即原告无法证实与被诉的《土地登记审批表》存在的利害关系;且原告没有充分
正文(节选)
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初760号原告胡淑兰,女,1947年7月19日出生,住北京市通州区。委托代理人郭稳波,天津嘉权律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府,住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人张力兵,男,区长。委托代理人王欢,女,北京市通州区人民政府干部。委托代理人秦国栋,北京致宏律师事务所律师。原告胡淑兰(以下简称原告)因要求被告北京市通州区人民……