（2015）沧民再终字第20号

本案中，原告司学华提供的证据及被告齐庆华、吴玉峰的认可，应认定原告司学华与被告齐庆华、吴玉峰是土方工程承揽合同关系。同时，应认定被告齐庆华与吴玉峰是合伙关系。原告司学华与被告齐庆华签订的《施工协议》对被告吴玉峰具有同等的法律约束力。该协议双方意思表示真实、内容合法，双方均应按约定履行。原告司学华所提供的证据，能证实原告司学华实际为被告齐庆华、吴玉峰运土方是95728方。按双方约定9元／方的价格计算，合计土方款应为861552元。被告齐庆华、吴玉峰已给付原告司学华土方款632329元，尚欠土方款229223元。被告齐庆华、吴玉峰对上述事实不认可，提出原告司学华在施工过程中有违约行为，应扣罚土方款和赔偿损失，但未能提供证据证明自己的主张，故不予采信。被告齐庆华、吴玉峰提出，原告请求给付尚未付清的土方工程款，因已被李福海和李福海的上家发包人扣罚，原告应向扣款方主张给付款项。但本案涉及的《施工协议》的相对人，是被告齐庆华和吴玉峰，故被告齐庆华与吴玉峰，应按与原告司学华签订的协议，履行给付所欠原告土方工程款的义务后，由被告齐庆华、吴玉峰向相关方主张权利。被告齐庆华、吴玉峰的该项主张理据不足，于法

本案中，原告司学华提供的证据及被告齐庆华、吴玉峰的认可，应认定原告司学华与被告齐庆华、吴玉峰是土方工程承揽合同关系。同时，应认定被告齐庆华与吴玉峰是合伙关系。原告司学华与被告齐庆华签订的《施工协议》对被告吴玉峰具有同等的法律约束力。该协议双方意思表示真实、内容合法，双方均应按约定履行。原告司学华所提供的证据，能证实原告司学华实际为被告齐庆华、吴玉峰运土方是95728方。按双方约定9元／方的价格计算，合计土方款应为861552元。被告齐庆华、吴玉峰已给付原告司学华土方款632329元，尚欠土方款229223元。被告齐庆华、吴玉峰对上述事实不认可，提出原告司学华在施工过程中有违约行为，应扣罚土方款

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民再终字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴玉峰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）齐庆华。二再审申请人的委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）司学华。委托代理人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。原审被告李福海。再审申请人吴玉峰、齐庆华与被申请人司学华及一审被告李福海承揽合同纠纷一案，黄……