房地产开发经营合同纠纷 （2020）豫01民再629号

的在签订补充协议时即需支付1300万元，从太行置业公司2007年开始投资到2009年支付给兴隆铺村委会500多万至今已有10余年，本金加利息已超过1300万元，原审法院仅凭主观认为在前期投资不足700万元的情况下达成退赔1300万元的协议时恶意串通就认定补充协议无效，缺乏证据支持。（三）原审判决适用法律错误。补充协议约定退赔1300万元不是凭空得来的，而是根据客观事实的变化，经过双方结算而来的，且补充协议加盖有兴隆铺村委会公章，也有时任村委会主任签字，表明补充协议是经过村委会两委通过的。再者，兴隆铺村委会的公章由刘寨街道办事处保管，经过刘寨街道办事处三资代管中心方能使用。因此本案不符合关于恶意串通的法律规定，不应适用《合同法》第五十二条第（二）项。（四）原审判决违反法定程序。首先，兴隆铺村集体会议记录属于国家有关部门保存的资料，应由法院调取，太行置业公司曾多次申请原审法院调取郑州兴隆实业开发有限公司账务账册及兴隆铺村2012年4月8日集体会议通过补充协议的会议记录，原审法院均以举证责任在太行置业公司为由拒绝；其次，如果法院认为当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的，应当依据《民事诉讼法

的在签订补充协议时即需支付1300万元，从太行置业公司2007年开始投资到2009年支付给兴隆铺村委会500多万至今已有10余年，本金加利息已超过1300万元，原审法院仅凭主观认为在前期投资不足700万元的情况下达成退赔1300万元的协议时恶意串通就认定补充协议无效，缺乏证据支持。（三）原审判决适用法律错误。补充协议约定退赔1300万元不是凭空得来的，而是根据客观事实的变化，经过双方结算而来的，且补充协议加盖有兴隆铺村委会公章，也有时任村委会主任签字，表明补充协议是经过村委会两委通过的。再者，兴隆铺村委会的公章由刘寨街道办事处保管，经过刘寨街道办事处三资代管中心方能使用。因此本案不符合关于恶意

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省太行置业有限公司，住所地:河南省郑州市中原区伏牛路**。法定代表人:李豫娇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会。。住所地：河南……