买卖合同纠纷 （2021）苏01民终2297号

殷天慰与王斌通过微信达成购买A10Pro官方翻新机15台的协议，双方之间形成了买卖合同关系。因王斌未能按约定供货，导致违约。双方经协商，于2020年8月25日签订了《还款与担保协议》，协议确认王斌无法按合同约定供货，并约定王斌应于何时之前退还殷天慰货款。后王斌已按约定退还殷天慰全部货款。应视为殷天慰、王斌已于2020年8月25日协商解除了双方订立的买卖合同，故本案中无需再行解除双方之间的买卖合同。关于殷天慰主张的设备差价损失。一审法院认为，在王斌未能按约供货后，殷天慰、王斌签订了《还款与担保协议》，该协议约定了王斌何时退还货款，如不能按约退还货款应承担的利息，并由王斌之父提供连带责任担保，已对合同解除的后果明确了王斌的责任，并无要求王斌赔偿设备差价损失的约定。虽然庭审中殷天慰提出双方口头约定差价损失另行约定，但王斌对此不予认可，且殷天慰未能提供证据证明，故一审法院认为殷天慰主张的设备差价损失，没有合同依据，不予支持。综上，一审法院判决：驳回殷天慰的诉讼请求。二审中，当事人双方均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有微信聊天记录、《还款与担保协议》、

殷天慰与王斌通过微信达成购买A10Pro官方翻新机15台的协议，双方之间形成了买卖合同关系。因王斌未能按约定供货，导致违约。双方经协商，于2020年8月25日签订了《还款与担保协议》，协议确认王斌无法按合同约定供货，并约定王斌应于何时之前退还殷天慰货款。后王斌已按约定退还殷天慰全部货款。应视为殷天慰、王斌已于2020年8月25日协商解除了双方订立的买卖合同，故本案中无需再行解除双方之间的买卖合同。关于殷天慰主张的设备差价损失。一审法院认为，在王斌未能按约供货后，殷天慰、王斌签订了《还款与担保协议》，该协议约定了王斌何时退还货款，如不能按约退还货款应承担的利息，并由王斌之父提供连带责任担保，已对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2297号上诉人（原审原告）：殷天慰，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。上诉人殷天慰因与被上诉人王斌买卖合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9371号民事判……