（2015）西刑终字第5号

上诉人赵某、李某、范某、汪某未经许可经营专营、专卖物品，非法经营数额在5万元以上，属情节严重，四上诉人的行为均已构成非法经营罪，均应予以惩处。关于四上诉人及二辩护人均提出原判认定的涉案烟叶价值过高的意见，经审查，原判认定涉案烟叶价值有合法有效的价格鉴定意见予以证实，提出以实际购买价格进行价值认定的意见与本实际不符，本院亦不予采纳。关于上诉人李某、范某均提出仅参与运输不属共犯的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人汪某提出不知晓所运输的系烟叶其无罪的意见，与其在公安机关的供述等在卷证据所能明确证实的事实不符；提出其肢体有残疾具备酌情从轻处罚的意见，无法律依据，本院均不予采纳。经审查，原判根据四上诉人在共同犯罪中所起作用，认定赵某系主犯，李某、范某和汪某系从犯符合本案实际，原判对四上诉人的量刑均并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭建地审　判　员　　杨　娇代理审判员　　岩　甩二〇一五年二月二十六日书

上诉人赵某、李某、范某、汪某未经许可经营专营、专卖物品，非法经营数额在5万元以上，属情节严重，四上诉人的行为均已构成非法经营罪，均应予以惩处。关于四上诉人及二辩护人均提出原判认定的涉案烟叶价值过高的意见，经审查，原判认定涉案烟叶价值有合法有效的价格鉴定意见予以证实，提出以实际购买价格进行价值认定的意见与本实际不符，本院亦不予采纳。关于上诉人李某、范某均提出仅参与运输不属共犯的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人汪某提出不知晓所运输的系烟叶其无罪的意见，与其在公安机关的供述等在卷证据所能明确证实的事实不符；提出其肢体有残疾具备酌情从轻处罚的意见，无法律依据，本院均不予采纳。经审查，原判

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第5号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）范某……