（2011）浙温商初字第13号

被告戴育仁由被告海鹤公司、国豪公司提供连带责任保证，分别向原告郭少锋借款450万元、750万元、1200万元、1300万元的事实，由原告郭少锋提供的被告戴育仁签字、捺印，被告海鹤公司、国豪公司签字、捺印、盖章的四份借款借据，被告戴育仁签字、捺印的债务核对单、债务调解协议为凭，应予以确认。对本案各方当事人的争议焦点问题评析如下：一、被告戴育仁向原告借款的本金数额、利息计算标准以及被告潘春连是否应承担共同还款责任的问题。借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告戴育仁因资金周转需要向原告郭少锋借款450万元、750万元、1200万元、1300万元，并在原告郭少锋向其实际支付四笔借款后，向原告郭少锋出具了四份借款借据，该四份借款借据均写明已经收到借据项下的款项，并经被告戴育仁签字确认。且被告戴育仁亦在债务核对单、债务调解协议中对该四笔借款进行确认。被告戴育仁主张已经偿还1366.31万元，但是该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。故原告郭少锋主张本案借款本金为3700万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告郭少锋与被告戴育仁在四份借款借据中均约定月利率为75‰，后

被告戴育仁由被告海鹤公司、国豪公司提供连带责任保证，分别向原告郭少锋借款450万元、750万元、1200万元、1300万元的事实，由原告郭少锋提供的被告戴育仁签字、捺印，被告海鹤公司、国豪公司签字、捺印、盖章的四份借款借据，被告戴育仁签字、捺印的债务核对单、债务调解协议为凭，应予以确认。对本案各方当事人的争议焦点问题评析如下：一、被告戴育仁向原告借款的本金数额、利息计算标准以及被告潘春连是否应承担共同还款责任的问题。借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告戴育仁因资金周转需要向原告郭少锋借款450万元、750万元、1200万元、1300万元，并在原告郭少锋向其实际支付

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商初字第13号原告：郭少锋。委托代理人：徐方明。被告：戴育仁。委托代理人：木慧建。被告：潘春连。被告：温州海鹤药业有限公司。法定代表人：叶可为。被告：温州国豪实业发展有限公司。法定代表人：潘春连。以上三被告的共同委托代理人：张豪。原告郭少锋与被告戴育仁、潘春连、温州海鹤药业有限公司（以下简称海鹤公司）、温州国豪实业发展有限公司（以下简称国豪……