民间借贷纠纷 （2014）锡民申字第0021号

1、拓海公司的催款函及刘金媛的代理人周文渊系拓海公司员工的事实，均不足以证明本案借款的实际出借人是拓海公司而不是被申请人刘金媛。而刘金媛于一审中提供了抵押借款合同、他项权证、银行汇（本）票申请书、资金接受保证书、债权凭证、利息支付承诺书、刘金媛与蒋金生的结婚证复印件等证据，足以证明刘金媛系出借人，并实际出借了约定的款项。2、一审中吴巍认可本案所涉债务系夫妻共同债务，并表示愿意共同承担还款义务。且根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”，才能按个人债务处理。本案中吴巍未能举证证明其存在上述例外的情形，因此，本案所涉借款应当属夫妻共同债务，吴巍应当共同承担。3、再审申请人冯卫东、银邦公司在困难之际向他人举债，债权人将钱出借给他们，不属于法律规定的乘人之危的范畴，冯

1、拓海公司的催款函及刘金媛的代理人周文渊系拓海公司员工的事实，均不足以证明本案借款的实际出借人是拓海公司而不是被申请人刘金媛。而刘金媛于一审中提供了抵押借款合同、他项权证、银行汇（本）票申请书、资金接受保证书、债权凭证、利息支付承诺书、刘金媛与蒋金生的结婚证复印件等证据，足以证明刘金媛系出借人，并实际出借了约定的款项。2、一审中吴巍认可本案所涉债务系夫妻共同债务，并表示愿意共同承担还款义务。且根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民申字第0021号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冯卫东。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴巍。委托代理人：冯卫东，系吴巍的丈夫。再审申请人（一审被告）：江苏银邦信息技术有限公司，住所地无锡市新区太科园大学科技园清源路立业楼D区5层。法定代表人：冯卫东，该公司总经理。委托代理人：袁雪明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金媛。委托……