（2015）深中法行非诉审字第1690号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其行政行为，应当具备被申请人是该行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的被处罚主体是深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处，但申请执行人未提供任何资料证明深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处属企业组织，故深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处不是承受本案行政处罚的适格义务人，深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第B0011165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈 亮代理审判员 刘吉明代理审判员 赵 娇二〇一五年十月二十日书 记 员 崔
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其行政行为，应当具备被申请人是该行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011165号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的被处罚主体是深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处，但申请执行人未提供任何资料证明深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处属企业组织，故深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处不是承受本案行政处罚的适格义务人，深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第2209号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人深圳市鹏创实业有限公司松岗售票处。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚……