财产损害赔偿纠纷 （2015）平中民一终字第88号

关于贾统兵应否承担责任问题。本次事故是三人一同玩耍并各自回家后，贾雄雄、贾伯富又二次返场玩耍，在回家途中发生的，期间贾统兵并不在场，对贾雄雄的驾车行为也未指示或授意，不应对事故承担责任。关于贾雄雄与贾伯富之间的责任划分问题。贾雄雄是完全民事行为能力人，也具有驾驶资质，酒后驾车，且造成交通事故，应当对事故造成的损失承担主要赔偿责任。贾伯富是车辆管理人，未尽到管理职责，应承担次要责任。原审法院对二人的责任划分适当，应予维持综上，上诉人贾雄雄的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2100元，由上诉人贾雄雄负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马引军审　判　员　　张　厉代理审判员　　白皎洁二〇一五年四月一日书　记　员　　许小婷 百度搜索“”

关于贾统兵应否承担责任问题。本次事故是三人一同玩耍并各自回家后，贾雄雄、贾伯富又二次返场玩耍，在回家途中发生的，期间贾统兵并不在场，对贾雄雄的驾车行为也未指示或授意，不应对事故承担责任。关于贾雄雄与贾伯富之间的责任划分问题。贾雄雄是完全民事行为能力人，也具有驾驶资质，酒后驾车，且造成交通事故，应当对事故造成的损失承担主要赔偿责任。贾伯富是车辆管理人，未尽到管理职责，应承担次要责任。原审法院对二人的责任划分适当，应予维持综上，上诉人贾雄雄的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第88号上诉人（原审被告）贾雄雄，男，汉族，生于1991年3月21日，甘肃省庄浪县人，农民。被上诉人（原审原告）贾统兵，男，汉族，生于1980年10月12日，甘肃省庄浪县人，农民。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾伯富，男，汉族，生于1991年8月29日，甘肃省庄浪县人，农民。委托代理人刘博文，甘肃胜友……