民间借贷纠纷 （2017）浙09民终506号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷双方对案涉借款本金的数额及利息约定均无异议，钟戎智、郑素雅请求陆升章归还借款25万元，陆升章抗辩已与钟戎智、郑素雅达成债权转让协议，讼争债务消灭。但根据《委托书》出具的背景和内容记载，双方签订该份委托书的目的应为陆升章委托钟戎智、郑素雅领取其在﹙2013﹚舟定执民字第1433号执行案中可得执行款用以抵销案涉债务，现﹙2013﹚舟定执民字第1433号案件无执行款可领取，且《委托书》也载明庄国富及房屋处置后未实现部分债务仍由陆升章承担，故本院认为陆升章仍应作为债务人承担还款责任，一审判决陆升章应归还案涉借款并无不当，陆升章认为《委托书》系其与钟戎智、郑素雅签订的债权转让凭证、一审认定事实错误、适用法律不当、程序违法的上诉理由本院均不予支持。综上所述，陆升章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由陆升章负担。本判决为终审判决。审 判 长　何劲松审 判 员　周敏虎审 判 员　张　娜二〇一七年十二

合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷双方对案涉借款本金的数额及利息约定均无异议，钟戎智、郑素雅请求陆升章归还借款25万元，陆升章抗辩已与钟戎智、郑素雅达成债权转让协议，讼争债务消灭。但根据《委托书》出具的背景和内容记载，双方签订该份委托书的目的应为陆升章委托钟戎智、郑素雅领取其在﹙2013﹚舟定执民字第1433号执行案中可得执行款用以抵销案涉债务，现﹙2013﹚舟定执民字第1433号案件无执行款可领取，且《委托书》也载明庄国富及房屋处置后未实现部分债务仍由陆升章承担，故本院认为陆升章仍应作为债务人承担还款责任，一审判决陆升章应归还案涉借款并无不当，陆升章认为《委托书》系其与钟戎智、郑素雅签订

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终506号上诉人（原审被告）：陆升章，男，1953年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟戎智，女，1963年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：郑素雅，女，1963年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人陆升章因与被上诉人郑素……