建设工程施工合同纠纷 （2014）广民终字第254号

二审中本案争议的焦点为：一、被上诉人就下欠的工程款应向上诉人主张还是向案外人刘明明主张；二、一审是否未按上诉人的申请将案外人刘明明追加为本案当事人。一、关于被上诉人就下欠的工程款应向上诉人主张还是向案外人刘明明主张的问题。首先、上诉人虽主张涉案工程是其转包给案外人刘明明的，其与被上诉人并无合同关系，但上诉人却既未能提供此工程系刘明明承建施工而非被上诉人所完成的证据，也无任何证据能证实其与被上诉人间发生的验收、结算以及支付工程款等行为是受刘明明之委托所为，同时亦未能提供其是否向刘明明支付了工程款以及支付了多少工程款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在没有相反证据的情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果。其次、在一、二审中，上诉人对与被上诉人之间所发生的验收、结算以及直接向被上诉人支付了140多万元工程款的事实均无异议。因此，从审理所查证的这些情况来看，发生在本案当事人之间的验收

二审中本案争议的焦点为：一、被上诉人就下欠的工程款应向上诉人主张还是向案外人刘明明主张；二、一审是否未按上诉人的申请将案外人刘明明追加为本案当事人。一、关于被上诉人就下欠的工程款应向上诉人主张还是向案外人刘明明主张的问题。首先、上诉人虽主张涉案工程是其转包给案外人刘明明的，其与被上诉人并无合同关系，但上诉人却既未能提供此工程系刘明明承建施工而非被上诉人所完成的证据，也无任何证据能证实其与被上诉人间发生的验收、结算以及支付工程款等行为是受刘明明之委托所为，同时亦未能提供其是否向刘明明支付了工程款以及支付了多少工程款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第254号上诉人（原审被告）四川省巴中市公路建设有限公司，（以下简称：巴中公路公司）。法定代表人雒闯，该公司董事长。委托代理人杨子仪，男，生于1977年8月18日，汉族，四川省巴中市人，大专文化，该公司党支部副书记（特别授权）。委托代理人石睿，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹波，男，生于1974年1月2日，汉族，四川省内江……