（2017）皖02行终122号

2010年7月13日县交通局代表上诉人与芜湖大宇建设有限公司就汽车维修市场项目的建设与案外人芜湖大宇建设有限公司签订施工合同，上诉人认为县交通局未能履行承诺造成工程质量问题，并存在多收建设费用等情形，而提起本案行政诉讼。虽然县交通局是行政机关，但其代表上诉人与他人签订施工合同的行为并非行政行为，故就此产生的争议不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　吴昭武审 判 员　汪万荣审 判 员　蔡　俊二〇一七年九月四日法官助理　陈　勇书 记 员　陈　勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：www.

2010年7月13日县交通局代表上诉人与芜湖大宇建设有限公司就汽车维修市场项目的建设与案外人芜湖大宇建设有限公司签订施工合同，上诉人认为县交通局未能履行承诺造成工程质量问题，并存在多收建设费用等情形，而提起本案行政诉讼。虽然县交通局是行政机关，但其代表上诉人与他人签订施工合同的行为并非行政行为，故就此产生的争议不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　吴昭武审 判 员　汪万荣审 判 员　蔡　俊二〇一七年九月四日法官助理　陈　勇书

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终122号上诉人（一审起诉人）芜湖县汽车维修市场业主委员会。上诉人芜湖县汽车维修市场业主委员会因其他行政管理一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人芜湖县汽车维修市场业主委员会上诉称，上诉人为了贯彻芜湖县政府的正确指示精神，统一规范管理建造现代化的汽车维修市场，芜湖县交通运输局（以下……